В профессиональном судебно-экспертном сообществе вновь актуализировалась тема профессионального стандарта «Судебный эксперт». По данным Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России, 18 февраля 2026 года на заседании Ученого и Научно-методического совета был рассмотрен проект такого стандарта, а по итогам открытого голосования участники единогласно решили представить пакет документов на профессионально-общественное обсуждение. РФЦСЭ отдельно указал, что в связке с проектом стандарта разрабатываются и системы организации независимой оценки квалификаций работников судебно-экспертных организаций.
Для отрасли это вопрос не только терминологии, но и инфраструктуры качества. Национальное агентство развития квалификаций определяет независимую оценку квалификации как процедуру подтверждения соответствия квалификации соискателя положениям профессионального стандарта или иным квалификационным требованиям; такая оценка проводится уполномоченными центрами и включает теоретическую и практическую части. Успешное прохождение НОК, по данным НАРК, позволяет подтвердить квалификацию независимо от способа ее получения, расширить возможности трудоустройства и получить допуск к определенным видам работ.
Именно поэтому продвижение проекта профстандарта может стать одной из ключевых развилок для всей судебно-экспертной сферы. Если документ будет доведен до утверждения и встроен в систему оценки квалификаций, отрасль получит более формализованные ориентиры по требованиям к знаниям, умениям, трудовым функциям и профессиональной подготовке экспертов. Уже на обсуждении в ТПП РФ в 2023 году прямо отмечалось, что утверждение профстандарта способно повлиять на совершенствование образовательных программ и подготовку специалистов, а текущая повестка 2026 года показывает, что вопрос вновь связывается с механизмами независимой оценки квалификаций. Это позволяет предположить, что в центре внимания окажутся не только кадровые требования, но и более единые подходы к допуску в профессию, дополнительному профессиональному образованию и подтверждению компетентности экспертов.
Для судебно-экспертного сообщества принципиально важно, чтобы будущий профессиональный стандарт не сводился к формальному описанию должности, а действительно учитывал специфику экспертной деятельности: различия между экспертными специальностями, роль практического опыта, значение методической подготовки, требования к объективности и пределам компетенции эксперта. Не менее важно, чтобы обсуждение шло с участием как государственных, так и негосударственных экспертных организаций, образовательных и научных центров, поскольку именно такая модель позволяет выработать жизнеспособный и применимый для отрасли документ. Фактически нынешний этап обсуждения можно рассматривать как попытку перейти от многолетней дискуссии к более предметной настройке правил профессионального входа и подтверждения квалификации в судебной экспертизе.
В НИИСЭ полагают, что тема профессионального стандарта «Судебный эксперт» заслуживает самого пристального внимания. Для системы правосудия это вопрос доверия к экспертному заключению, для экспертных организаций — вопрос прозрачных критериев компетентности, а для образовательных и научных площадок — вопрос содержания подготовки и повышения квалификации специалистов. Поэтому дальнейшее профессионально-общественное обсуждение проекта имеет значение не только для кадровой политики, но и для качества судебно-экспертной деятельности в целом.
